Aquí vamos con la 2da parte de este mega-post sobre las alternativas al iPad. Estoy dejando lo más conocido para el final, incluyendo al propio iPad, a propósito. Así conocerán uds. todo lo que tienen como opciones. Aquí vamos:
7. EeePC Touch
Luego de ver la foto, ser preguntarán si realmente pertenece a este post, lo que pasa es que a pesar de que es una netbook, es la única touch-screen es decir, es un cruce de netbook con tablet. Así decidí ponerla aquí de todas formas.
Asus, el fabricante de estas máquinas ya es muy popular por sus confiables netbook, creo que es el que mejor se ha posicionado en este segmento. Su movida, al sacar la EeePC Touch fue CASI maestra… si no fuera por el casi.
¡¡¡No tiene disco duro!!! Por lo demás, corre Windows XP, tiene procesador Intel Atom, tiene Wi-Fi, Bluetooth, y un espacio de almacenamiento de 52GB. Para ser una netbook es relativamente buena, pero si la ponemos contra las tablets. Es capaz de superarlas por el solo hecho de que se vuelve Tablet, y su espacio de almacenamiento es 16GB. Pero soporta expansión de otros 16. A esto me refiero con el casi, si hubiera incorporado más almacenamiento o un disco duro, ya hubiera estado en mi canasta navideña del 2009.
Tiene además las características de una notebook, soporta lectura de tarjetas SD, MMC, SDHC, 2 USB, LAN RJ-45, 1GB de RAM, y sonido de alta definición. Finalmente tiene cámara de video de 0.3 MP, para Web.
Con un peso de casi 1 kilo, cae para mí dentro de la competencia del iPad sencillamente porque si soy una persona que busca convergencia, espero que el pad adquirido tenga más funciones que solo lectura de libros y revistas, y al menos busco que navegue en Web, pero con una netbook me aseguro que además puedo correr aplicaciones, eso ya es bastante competencia.
Es una marca a la que hay seguirle el rastro, es posible que su próxima netbook touch ejecute Windows 7 y posea disco duro, lo cual la pone en directa competencia con la HP Slate que veremos en una siguiente entrega.
Precio: $454
Esta notebook posee un diseño que va más allá de la imaginación de ASUS, y sigue la línea de Star Trek, a decir de PC Magazine, pues la pantalla se separa de la notebook en sí (como el Enterprise separa el plato del resto de la nave con motor warp de Dilitio).
Son dos computadores en uno, increíble pero cierto. Saldrá a la venta recién en el verano 2010 de USA es decir a mediados de año. Para ser lo que es, no es muy barata que digamos.
Pero vamos, es una notebook, más que una netbook, fíjense en sus características:
La PC completa tiene pantalla de 11.6” LED-lit, un procesador dual core U4100, ejecuta Windows 7, 4GB de RAM, 128GB de almacenamiento SSD, 2 USB, 1 SATA-USB combo, HDMI, RJ-45 LAN, soporta tarjetas de memoria MMC, Memory Stick, Memory Stick PRO, SD. Cuando está separada, el slate tiene su propio procesador Qualcomm Snapdragon ARM, ejecutando Linux Skylight, 16GB de almacenamiento, 512MB RAM. Y Ambos son Multi-touch (dos dedos). Ambos también tienen conectividad Wi-Fi, Bluetooth y 3G.
Este es un serio contendor, a pesar del precio, puesto que es una notebook completa, pero cuando quieras es un Slate o Pad.
Precio: desde $999 (según configuraciones)
9. Spring Design: Alex dual screen
Este equipo de doble pantalla, tiene la forma de un Pad, pero su extraño diseño lo hace llamativo por decir lo menos. Tiene más o menos la misma finalidad que se quiere incrementar a estos aparatos a fin de diferenciarse del Nook y el Kindle, la navegación web.
La primera pantalla es de 6” y sirve para leer libros, los cuales se escogerán de un supuestamente amplio repertorio de su propia tienda de títulos (aún en construcción). La segunda pantalla es full color y es de solo 3.5”. ambas son touch-screen, pero la última sirve para navegar por Internet. No sé ustedes, pero yo veo que es una pantalla tan pequeña que mejor navego desde mi teléfono.
Tienen una característica igual de extraña, ambas pantallas pueden usarse en simultáneo como un Zoom si asi se quiere.
También posee salida de audio, soporta Flash (la gran decepción del iPad hasta el momento) y MP3. puedes agregarle tus audífonos para privacidad. Soporta conectividad Wi-Fi, 3G, EVDO/CDMA y GSM.
El sistema operativo es el de Google: Android. email, calculadora, y media player y aseguran que se podrán incorporar otras aplicaciones de los desarrollos para Android.
Es muy ligero, pesa solamente 310 gr.posee 256MB de RAM y 2GB de almacenamiento. Soporta MicroSD para expansión. Fecha de salida, indeterminada. 2010 de todas formas.
Precio: indeterminado
10. Dell Tablet Concept:
Al mejor estilo automovilístico, Dell presentó un producto “concept” es decir, no existe, y podría nunca hacerlo, claro que según DELL si habrá. El concept por definición, sólo se muestra en un show room, como lo fue el CES 2010.
Dell no tiene imágenes y da mas datos al repecto, salvo las revisiones de sitios como Engadget.com.
El presentado en el CES tiene 5” pero dijeron que en laboratorios los habían de varios tamaños. Es otro dispositivo Android personalizado a DELL.
No dieron más información, talvez sea solo un concept y nada más. Ya veremos.
Precio: indeterminado (existencia este año, en duda)
Ok, no me apanen, este no es un aparato en sí. Es la tecnología que quiere reemplazar a la ya conocida E-Ink, como para recordar: E-Ink es la tecnología del llamado papel electrónico. Para no hacerla larga, funciona con un montón de bolitas de color negro o blanco, magnetizadas, y cada que se dibuja una página, se aplica la adecuada carga magnética píxel por píxel de modo que se crea la imagen, y luego se apaga el equipo, de esa manera hace uso eficiente de energía, más barato que eso para acercarnos al papel, no existe.
Ahora bien, el único problema es que es blanco y negro. Entonces Qualcomm trabaja en su tecnología Mirasol, una pantalla similar a la del e-ink pero que soporta color. ¿Será esta la tecnología que utilice a futuro el kindle, Nook y otros más?
Quién sabe, pero espero que alguien lo haga, porque de esa manera se hace uso eficiente de la energía. Y además, es visible a luz de día, en pleno sol, eso ya es mucho decir de una pantalla color.
Probablemente basados en el MotoROI XT720 o en el Moto XT800, teléfonos disponibles en China basados en Android, Motorota anunció que tendría a fines del 2010 (a menos que sus negociaciones con Versión no caminen a ese ritmo) un Pad de 7” de pantalla, basado también en Android, con espacio de 32GB de memoria externa. Y el chip, para mi sorpresa sería nada menos que un NVidia.
Mostraron en el CES 2010, su capacidad de video streaming, pero no hubo mayor detalle.
Precio: Suponen que puede oscilar entre los $300 pero debe ser mayor aún
Es un dispositivo de chip ARM Cortex 8 y un decodificador HD de ATi, basado en Debian Linux pero están trabajando en migrarlo a Android 2.0 a fin de soportar aplicaciones del tipo Facebook, Twitter, YouTube, Flash Player 10.1, Firefox y Chrome.
Tiene soporte de audio, memorias MicroSD, y de 4 a 16 GB en almacenamiento y 512 MB de RAM. Wi-Fi y 3G, Bluetooth, GPS. Cámara de 3MP,
Pantalla de 7” touch-screen, se engarza en un teclado, para mejor comodidad a la hora de escribir, pero es opcional de acuerdo al usuario.
Precio: versión Wi-Fi: $199 Versión 3-G indeterminado
Pantalla de 8.9” LED backlight, 1024 x 600 de resolución, Chipset Intel Poulsbo, y ejecuta Windows 7.
Soporta Wi-Fi, LAN RJ-45, USB 2.0 dos puertos, salida de audio, full touch-screen, cámara de 1.3 MP, pesa solo 800 gr. Tiene 1GB de RAM, incluye antivirus y Lotus Symphony, un competidor del MS Office. Tiene TV Tuner de software, o sea que puedes ver TV en casa, pero vía Internet. Precargado con Messenger Live, Skype y navegador Web.
Soporta video en alta resolución 1080p, y lo puedes desplegar a tu TV HD mediante un dispositivo extra. Es que Archos se ha caracterizado siempre por equipos de reproducción de video, hace mucho tiempo atrás. Es más, la inclusión de Wi-Fi la hizo hace tiempo en sus equipos también, y ya podías navegar por Internet también.
Tiene otras ventajas eso sí, se le puede conectar teclado USB, u otros aparatos USB para ampiar su gama de uso, como un Mouse, memoria externa, lector de tarjetas de memoria o una cámara.
Este es un serio contendor también, no lo olviden.
Precio: Versión 60GB $550
Ok, hasta aquí la segunda parte, muy pronto regreso con la tercera entrega, no se lo pierdan
DarkClaw
Creo que la Enterprise se la lleva a todas, no solo porque es un 2X1 (esas promociones que a todos encanta), sino porque todavía es para el público no tan joven que necesita una laptop pero quiere ir probando lo que usará en los próximos años.
muy buen argumento, precisamente uno de los que yo esgrimo para decirme talvez precisamente por este equipo. Gran cosa que sea un híbrido.
Valga la aclaración, nunca he sido FAN de Lenovo, o mejor dicho de las laptops de Lenovo que en pocas palabras eran las de IBM, ahora que Lenovo adquirió esta línea de productos de IBM le ha dado un giro con este tipo de computadores, cosa que IBM jamás habría hecho.
Gracias a Lenovo por la adquisición.
Calladito me quedé
Hola.
Estas en un error, tu comparación no es objetiva.
Has comprado alguna ves un producto Apple? Por tus post llego a tender que no. Al menos has usado un iPhone u iPod touch?.
Si Apple tiene éxito con el iPad no va a ser por las características técnicas del equipo, eso esta claro. Pero el iPhone OS que lleva es un OS que esta hecho para dispositivos multitouch. Windows no esta hecho para eso no sus aplicacaciones.
Otra gran ventaja que le veo es la gran cantidad de apps que tienen desde ya para el iPad. Y en lo personal (como iPhone developer) creo que Apple representa grandes oportunidades de ganar dinero para nosotros por lo que no va a demorar mucho en salir apps espeiales para el iPad y aquí volvemos nuevamente al punto mas importante del iPad: Su software.
Saludos.
PD: Por cierto es mejor que te compres todos los equipos que mencionas y probarlos así podras emitir una verdadera opinión pues detalles tecnicos hay tantos como promesas de rendimiento de las empresas las hay.
A ver Franti, vamos por partes:
1. Aún no he hecho la comparación final, donde además daré mi opinión (lo que no es ley) y recién sabrás qué decidí y porqué. Te me estás adelantando al decir que mi comparación no es objetiva pues aún no la digo, no me apanes aún, primero te invito a leer lo faltante.
2. Yo mismo dije en la primera parte: ” [Apple] Al menos tiene una ventaja, en los últimos años sus productos no han tenido grandes fallas y han sido muy bien aceptados por sus innovaciones lo cual da confianza en el uso de sus productos”
con lo cual dejo en claro que Apple tiene buenos productos últimamente.
3. UNA de las cosas que voy a evaluar es su capacidad de ejecutar aplicaciones, obviamente, pero es una más. Hay otras que como usuario (no desarrollo software hace mucho) me interesan también, no estoy haciendo una revisión desde el punto de vista del programador. Yo soy usuario en este caso y como tal pienso tomar mi decisión con temas como Precio, Facilidad de uso, compatibilidad, y sobre todo, las aplicaciones que yo requiero, no que requieren los desarrolladores.
4. No necesito comprar todos los equipos, de hecho, he usado tantos equipos de diversas marcas a lo largo de los años, que creo (nuevamente es mi opinión) estoy en capacidad de tener una aproximación del resultado de su uso, salvo nuevas características. Los que me conocen personalmente saben a qué me refiero.
5. No tengo un iPhone, pero precisamente es porque no me gusta, o mejor dicho, no es para mí. Su interfaz me parece ingenioso, medianamente intuitivo (lo he usado brevemente), y como dicen hassle-free, eso quiere decir que su software es realmente bueno. Pero no es para mí. Me disgusta la imposibilidad de un teclado físico y más grande, por eso uso teléfonos como el HTC Wing (dos años de uso) y su compatibilidad con mis aplicaciones de escritorio básicas, como el outlook. Lo cual cuando apareció el iPhone no tenía (creo que ahora ya las empresas y el software del iPhone pueden trabajar, pero en su momento yo necesitaba estar conectado a mis labores de trabajo también) y tampoco tengo un blackberry porque su teclado es muy pequeño para mi agrado.
Pero lo he usado, y tengo mi decisión bien clara, si quiero un teléfono con el cual enviar SMS no quiero el iPhone (además escribo muchas veces en el MS Excel de mi HTC Wing)
Por todo lo dicho, creo que debes esperar a leer mi post final con opiniones y todo, y además creo que el iPad es una buena opción, pero NO es la única, ni tampoco son buenas TODAS las aquí mostradas, pero no está demás informar a la gente que HAY más opciones.
Gracias por leer.
Hola.
Tengo un iPhone, una Macbook Pro y creo (como usuario, no como programador) que el software (además de diseño) es lo mejor que hace Apple. También tengo un Kindle y me parece un buen equipo para su función: leer libros y revistas.
Te comenté desde el punto de vista de programador porque al final de todo somos nosotros los que les damos fuerza al iPhone. Hoy en día ya no interesa tanto las características técnicas de un celular sino las apps que tienen disponibles, es por eso que empresas como Google y Nokia le dan cada día mas fuerza a este tema en sus equipos.
El iPad será un éxito, hoy no porque yo no me lo compraría aun (y varias personas me han dicho lo mismo) pero va a terminar siendolo.
Entonces espero tu ultimo post.
Un saludo.
Franti
justo acabo de leer un post de John C. Dvorak, de la PC Magazine, http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2358684,00.asp y coincido con él en que debierona darle más cosas al iPad, sin embargo el tema de las aplicaciones, lo voy a mencionar en el siguiente post, especialmente por tu comentario
gracias por leer y esperar. Saludos.